Vereniging Eigen Huis

Bouwtechnische keuring door Vereniging Eigen Huis
4.1/10
Op basis van 31 geverifieerde reviews

Over Vereniging Eigen Huis

Overweegt u de koop van een bestaande woning? Laat Vereniging Eigen Huis een onafhankelijke bouwtechnische keuring uitvoeren. Deze keuring geeft u meer duidelijkheid over de bouwtechnische staat van de woning. Binnen 48 uur na de keuring, met uitzondering van de zon- en feestdagen, ontvangt u een uitgebreid bouwkundig rapport per e-mail. Hierin staat het volgende.

  • De bevindingen van de bouwkundige, de gevonden gebreken en de herstelkosten. Uitgesplitst in directe kosten, kosten op termijn en woningverbetering.
  • Mogelijk ook het advies om specialistisch onderzoek te laten doen naar bijvoorbeeld de fundering en de aanwezigheid van asbest en ongedierte.

Bouwkundige keuring vaak bij oplevering van nieuwbouw

Vaak wordt Vereniging Eigen Huis bij oplevering van een nieuwbouwwoning ingeschakeld. Op YouTube kwamen we hiervan een promotievideo tegen.

Meerwaarde bouwkundig rapport

  • De resultaten en mogelijke herstelkosten kunt u gebruiken in uw onderhandelingen.
  • De resultaten zijn ook op te nemen als ontbindende voorwaarde in het voorlopig koopcontract.
  • Onafhankelijke bouwkundige.
  • Uitgebreid rapport van gevonden gebreken en herstelkosten dat voldoet aan NHG-normen.
  • Resultaten te gebruiken bij onderhandelingen en op te nemen als ontbindende voorwaarde in voorlopig koopcontract.

Klik hier voor een voorbeeldrapportage.

Aanbod van Vereniging Eigen Huis

Vereniging Eigen Huis € 359,00

Overweegt u de koop van een bestaande woning? Laat Vereniging Eigen Huis een onafhankelijke bouwtechnische keuring uitvoeren. Zodat u goed weet wat u koopt.

Binnen 48 uur rapport
Inclusief energiecheck
Voldoet aan NHG
4.1/10
Op basis van 31 geverifieerde reviews

Reviews

Plaats review

Cijfer 4.1 stars
2.03 / 5 (31 )

40.6%


  • Prijs
    User: 36%
  • Inspectie
    User: 34%
  • Inspecteur
    User: 31%
  • Rapportage
    User: 34%


Aankoop keuring goed dak, ervaring slecht dak - door Gerda de Groot

1/5
  • Prijs
    User: 50%
  • Inspectie
    User: 50%
  • Inspecteur
    User: 50%
  • Rapportage
    User: 50%
on 2024-01-22 21:42:27

Ook ik heb de ervaring dat als het rapport anders uitpakt NIETS
Mijn verhaal van 2 jaar terug, ik kan het nu pas schrijven. Door misschien de medicatie, want ik ben er ziek van. En ook vandaag weer 2 lekkages erbij.
Ik moet de dakdekker aan het werk zien te krijgen. Maar het geen erkenning krijgen en geen second opinie. Maakte dat ik steeds meer aan mezelf als persoon ben gaan twijfelen. Met alle gevolgen.
Ik durf niets meer en kan niets meer. Ipv het steuntje in de rug door veh ben ik me een .... gaan voelen. En krijg het nog steeds niet voor elkaar het dak vernieuwd te krijgen.
Dit is wat er gebeurd door me als mens afgewezen te voelen door het niet thuis zijn van de veh.
Aankoop keuring woning uit 87 met plat dak.
Speciale aandacht was aan te vragen en dus ook gedaan.
Mooi rapport kleine dingen moesten vervangen worden.
Maar het dak was in prima conditie.
Verwachting geen kosten hiervoor binnen 5 jaar.
Helaas
Dus niet
Binnen half jaar lekkage
Kan gebeuren, zou je zeggen.
Dakdekker dacht daar iets anders over.
Reparatie gemaakt
Heel snel zelfde plaats weer.
O dan loopt er water ergens onder door. Eerst maar afwachten, maar de verzekeringsexpert kwam met dak vernieuwen. Dus
He, maar in het rapport juist door vereniging eigen huis, dan weet je het zeker.
Echter deze ver. Gaf niet thuis.
Natuurlijk kon ik niet ervan op aan dat wat er in het rapport stond ook een garantie geeft.
Dus, wel een rapport maar geen actie mocht het toch anders uitpakken.
Had ik maar geen inspectie laten doen en op eigen gevoel vertrouwd, en meteen dak vervangen. Nu lekkage en weer. Vermoed tot eindelijk het dak vervangen is.
Dus les
Vertrouw op jezelf
Geef geen geld en vertrouwen aan ver. Eigen huis aankooprapport. Jammer, want uiteindelijk zou deze vereniging juist op moeten komen voor huiseigenaren die een steuntje in de rug kunnen gebruiken.
Want als het anders blijkt
Er komt geen hulp, geen erkenning, geen second opinie. Niets. Ja, in mijn geval shit.
Inmiddels jaar verder, dakdekker had nog geen tijd, en weer 2 lekkages erbij. Gelukkig weet ik nu dat ik NIET bij de veh hoeft te zijn, die zijn niet thuis als het anders gaat.
Het was maar een moment opname, dus
Dat was wat ik terug kon krijgen van de veh. Helaas

Heel slecht en mijn klacht wordt niet serieus genomen! - door Diana

1/5
  • Prijs
    User: 1%
  • Inspectie
    User: 1%
  • Inspecteur
    User: 1%
  • Rapportage
    User: 1%
on 2023-07-26 09:57:33

De bouwkundige besprak alles in bijzijn van de verkopers en in plaats van met mij als opdrachtgever. Ik vind dit niet integer. Bovendien heeft hij vergeten een deel van de woning vergeten te inspecteren. Nu blijkt dat daar juist de problemen zijn. Mijn klacht wordt door VEH niet erkend en het dossier zomaar gesloten zonder dat er een oplossing is. Na twee jaar e-mailen moet ik nu een advocaat inschakelen. Alles was niet nodig geweest als de bouwkundige professioneel had gehandeld. Documentatie is bij mij beschikbaar.

Zinvolle keuring - door Jacoba

4/5
  • Prijs
    User: 83%
  • Inspectie
    User: 85%
  • Inspecteur
    User: 93%
  • Rapportage
    User: 85%
on 2023-02-24 18:02:10

Ik zie mijn review niet verschijnen, dus nogmaals: onafhankelijk advies gevraagd voor welk onderhoud nodig is aan ons huis, wanneer en hoeveel het ongeveer gaat kosten, tevens advies over oplossen lekkage bij dakkapel en op plat dak en advies over wel/niet zinnige milieumaatregelen aan een jarenvijftig woning.
Duidelijk antwoord gekregen op mijn vragen door een deskundig overkomende bouwkundige.

zinvolle keuring - door Coby Vreugdenhil

4/5
  • Prijs
    User: 81%
  • Inspectie
    User: 83%
  • Inspecteur
    User: 94%
  • Rapportage
    User: 83%
on 2023-02-24 17:55:12

Ik heb de keuring aangevraagd om een onafhankelijk advies voor onderhoud en het oplossing van een lekkage van een dakkapel en plat dak te krijgen en om advies te krijgen over zinnige milieumaatregelen in een jaren 50-woning. De bouwkundige kwam stipt op tijd en heeft 1,5 uur over de keuring gedaan. Hij heeft goed uitgelegd waar wel en niet onderhoud voor nodig is en hoe en op welke termijn. Hij heeft een duidelijk advies gegeven over welke milieumaatregelen in/aan de woning wel en niet zinvol zijn.

Zeer slecht bedrijf - door Natasja

1/5
  • Prijs
    User: 1%
  • Inspectie
    User: 100%
  • Inspecteur
    User: 1%
  • Rapportage
    User: 1%
on 2023-02-03 17:49:52

Schandalig bedrijf! Doe je een keuring, blijken er grove fouten gemaakt te zijn bij de keuring. Zeggen ze, ja dit kan wel na de keuring gebeurd zijn. Dus wij zijn niet aansprakelijk. Je betaald een hoop geld voor een professioneel oordeel, om vervolgens weggezet te worden als leugenaars. Vanwege een goed rapport de woning aangekocht, naar wat blijkt allerlei gebreken te vertonen welke de keuring had moeten zien. Slecht om dan te zeggen, dit is niet geconstateerd en is waarschijnlijk na de keuring gebeurd tijdens het klussen of verhuizen. Schandalig! NOOIT MEER EIGEN HUIS! De heer Naaijkens!

Kopers onnodig bang gemaakt voor brandgevaar - door Ronald Stoute

1/5
  • Prijs
    User: 50%
  • Inspectie
    User: 50%
  • Inspecteur
    User: 50%
  • Rapportage
    User: 50%
on 2023-01-25 15:27:03

Al jaren lid van VEH, nu mijn lidmaatschap opgezegd.

Kopers van onze woning hadden een keuring gedaan via VEH, met 30.000 als directe kosten. Op zich de punten die gevonden zijn waren niet verrassend. Echter, in onze keuring 5 jaar geleden stonden deze (terecht) niet gecategoriseerd als directe kosten. Alle professionals op de huizenmarkt zijn het er mee eens dat bijvoorbeeld een schrootjesplafond NIET directe kosten zijn. Schrootjesplafond staat NIET in een bouwbesluit als verboden. Schrootjesplafond zorgen NIET voor directe schade aan de woning.

Bedankt dat jullie onnodig de kopers bang hebben lopen maken (wilden bijna het huis niet meer kopen omdat het brandgevaarlijk was) en mij dus 4500 euro lichter hebben gemaakt.

heel slecht - door L. Engel

1/5
  • Prijs
    User: 50%
  • Inspectie
    User: 1%
  • Inspecteur
    User: 1%
  • Rapportage
    User: 1%
on 2022-11-16 20:13:26

Ik heb een uiterste slechte ervaring met de VEH. Een zeer gebrekkige bouwkundig rapport. Nadat ik klacht heb ingediend, heb ik geen enkel begrip of wil gezien om mij tegemoet te komen. En dit ondanks ik duidelijke argumenten heb gehad.
Daarnaast, heb ik een totaal verkeerde advies van de juridische adviseur van de VEH gekregen (op basis van twee andere partijen waar ik second opinion heb gevraagd)
Mijn conclusie: VEH bied slechte dienst. Als je klaagt dan herkennen zij het niet. Volgens mij zijn zij alleen achter geld (willen geld ongeacht van wat zij leveren voor dat geld)
Ik heb natuurlijk na inschrijving na maar 2 weken mijn lidmaatschap bij hun afgezegd.

zeer slecht - door L. Engel

1/5
  • Prijs
    User: 50%
  • Inspectie
    User: 1%
  • Inspecteur
    User: 1%
  • Rapportage
    User: 1%
on 2022-11-16 20:10:12

Ik heb een uiterste slechte ervaring met de VEH. Een zeer gebrekkige bouwkundig rapport. Nadat ik klacht heb ingediend, heb ik geen enkel begrip of wil gezien om mij tegemoet te komen. En dit ondanks ik duidelijke argumenten heb gehad.
Daarnaast, heb ik een totaal verkeerde advies van de juridische adviseur van de VEH gekregen (op basis van twee andere partijen waar ik second opinion heb gevraagd)
Mijn conclusie: VEH bied slechte dienst. Als je klaagt dan herkennen zij het niet. Volgens mij zijn zij alleen achter geld (willen geld ongeacht van wat zij leveren voor dat geld)
Ik heb natuurlijk na inschrijving na maar 2 weken mijn lidmaatschap bij hun opgezegd.

Zeer tevreden - door Celine

5/5
  • Prijs
    User: 60%
  • Inspectie
    User: 100%
  • Inspecteur
    User: 100%
  • Rapportage
    User: 100%
on 2022-06-01 19:23:40

Wij kregen tijdens de bouwkundige keuring tijdens de oplevering van onze nieuwbouwwoning, het geld al dubbel en dwars waard. Naast dat er 32 "gebreken" zijn opgevallen, waarvan we er zeker 20 niet zelf hadden kunnen constateren, merkten wij dat de inspecteur van eigenhuis nogal wat "overwicht" had op de aannemer. Dit maakte het makkelijk het gesprek aan te gaan en de punten zijn hierna zsm verholpen.
De keuring duurde een uur en drie kwartier, daarna werd een rapport opgemaakt.
Wat wij erg prettig vonden is dat wij van de inspecteur naast de keuring ook uitleg kregen over het onderhoud van onze nieuwe woning en de nieuwe systemen. (Van de aannemer kregen wij een USB stick met alle "boekjes".. dit werkte prettiger)
Ik zou dit een ander zeker aanraden!

Weggegpoid geld! - door Jackie

1/5
  • Prijs
    User: 4%
  • Inspectie
    User: 6%
  • Inspecteur
    User: 1%
  • Rapportage
    User: 1%
on 2022-01-20 13:21:47

Doodzonde geld. Hij keek naar onzinnige dingen die een kleuter kan concluderen. Op het platte dak van de aanbouw bleek een gat te zitten waar een hedria doorheen groeide. Hij had op een trapje gestaan en dit over het hoofd gezien! Na veel heen- en weer mailen bood men mij een korting van €75,00 op het bouwrapport. Volgens hen kon ik daar het dak van laten repareren. Ja, misschien in 1980 maar nu echt niet meer. Dat zijn alleen al de voorrijkosten. Meteen lidmaatschap opgezegd van deze incompetente club.

keuring nieuwbouw appartement - door J.C.S. Laan

2/5
  • Prijs
    User: 60%
  • Inspectie
    User: 10%
  • Inspecteur
    User: 10%
  • Rapportage
    User: 50%
on 2021-11-14 16:25:29

Mee geweest naar de keuring van nieuwbouwappartement van onze zoon.
De keurmeester was een slappe persoonlijkheid die geen weerwoord had op hetgeen de aannemer vertelde over de afwerking.
Ook wat wij zelf aandroegen wilde hij niet op onze zienswijze in zijn rapport opnemen.
Verder was hij moeilijk te verstaan. De opmerkingen in zijn rapport vonden wij vaag en voor meerdere uitleg vatbaar.

Zeer uitgebreid, ruimte voor vragen en deskundig - door Thom

5/5
  • Prijs
    User: 50%
  • Inspectie
    User: 50%
  • Inspecteur
    User: 50%
  • Rapportage
    User: 50%
on 2021-10-27 11:12:42

Na het lezen van de slechte reviews twijfelden wij of we wel gebruik moesten maken van de bouwtechnische keuring via Eigen Huis. Hoewel de verkoopmakelaar ons een ander bedrijf aanraadde, kozen we toch voor de keuring door Eigen Huis van de door ons nog te kopen woning. We zijn ontzettend goed geholpen. De inspecteur nam de tijd, wij mochten alles vragen en hij was zeer deskundig en sympathiek. Daarnaast vonden wij het heel prettig dat hij enigszins 'streng' was voor de verkoopmakelaar, in die zin dat hij hem van alles vroeg en hem ook huiswerk gaf om nog uit te zoeken voor ons. Wij hebben geen aankoopmakelaar en hoewel we goed kunnen opkomen voor onszelf, is het wel heel fijn om iemand te hebben die echt in jouw belang handelt.

Al met al: zeer tevreden!

Keuring is wassen neus! - door Jackie

1/5
  • Prijs
    User: 1%
  • Inspectie
    User: 1%
  • Inspecteur
    User: 1%
  • Rapportage
    User: 22%
on 2021-10-22 16:06:50

Keuring voor €329,00 voor geheel gerenoveerde woning. Mijnheer Kaij ziet over het hoofd dat er door het bitumen van de schuur een klimop groeit! Dit terwijl hij op zijn trapje heeft gestaan en gekeken. Reactie van Vereniging Eigen Huis is dat mijnheer dat over het hoofd heeft gezien en doet aanbod van €75,00 voor reparatie door vakman. Tja, daar komt iemand net voor voorrijden. Laat u woning niet keuren want het heeft geen enkele zin; zie programma Radar. Weggegooid geld.

Totaal incompetent - door Renate Dijkstra

1/5
  • Prijs
    User: 50%
  • Inspectie
    User: 1%
  • Inspecteur
    User: 1%
  • Rapportage
    User: 1%
on 2021-06-08 17:28:11

Via VEH een aankoopkeuring laten uitvoeren er vanuit gaande dat het een kundige zou zijn.
Dat was dus niet zo. Veel gebreken zijn gemist, waaronder kromme voordeur, onjuist opgehangen sanitair, verkeerde geïnstalleerde ventilatie, defect raambeslag. Schade duizenden euro’s. Klacht ingediend in december 2020 en nu juni 2021 nog steeds geen inhoudelijke reactie ontvangen laat staan dat de schade vergoed gekregen. Inmiddels 3e klacht ingediend omdat er steeds NIET GEREAGEERD wordt. Mensen doe jezelf een plezier en kies een ECHTE BOUWKUNDIGE en laat VEH heel ver links liggen.

Slecht!! - door Sacha

1/5
  • Prijs
    User: 50%
  • Inspectie
    User: 1%
  • Inspecteur
    User: 1%
  • Rapportage
    User: 50%
on 2021-06-04 09:52:14

We kregen een gepensioneerde bouwtechnisch keurder die werkelijk vrijwel alles gemist heeft. Van krassen en luchtbellen in ramen, tot krassen in de tegels op de badkamer en missende aftimmeringslatten. We hadden tot 2x toe een discussie over een punt wat opgeschreven moest worden, hij vond het niet nodig want dat konden we zelf wel repareren of hij vond dat de bouwer het niet kon repareren. Helaas had onze buurvrouw dezelfde keurder en dezelfde ervaring. Hoe langer we erover nadenken hoe bozer we erom worden.

Nooit meer, kost je bakken met geld - door Erwin

1/5
  • Prijs
    User: 1%
  • Inspectie
    User: 1%
  • Inspecteur
    User: 1%
  • Rapportage
    User: 1%
on 2021-04-08 13:24:46

Kosten worden veels te laag ingeschat. 850 euro voor een nieuwe voordeur met kozijn.... daar heb je net een binnendeur voor bij de gamma. Holle tegels hebben ze nog nooit van gehoord. Het dak gaan ze niet op. En alle kosten die je hebt mag je mooi zelf betalen want ze beschermen hun eigen keurders. Het is geen vereniging het is een commerciele instantie.

Matige keuring nieuwbouwhuis - door T.W. Kool

2/5
  • Prijs
    User: 10%
  • Inspectie
    User: 10%
  • Inspecteur
    User: 10%
  • Rapportage
    User: 10%
on 2020-12-06 17:22:30

9-1-2020 keuring laten uitvoeren door vereniging eigen huis. Ben lid geworden i.v.m. oplevering huis. Nu na een jaar en de ontdekking in het huis van vele mankementen vind ik dat de keuring niet bepaald een succes is geweest. Vele omissies waren er. De rapportage klopte niet. regendag zodat de ramen niet tot slecht gecontroleerd zijn. Moesten dit 2 weken later nog een keer doen. Resultaat: klachten afgewezen. Ook uitleg van allerlei zaken was matig. Verder sprak de man zo zacht dat ik steeds moest zeggen: Wat zegt u? Dak is ook niet gecontroleerd. Kleine moeite met laddertje. Kosten keuring is te prijzig voor wat ik er voor terugkreeg. Op internet maakt de vereniging een goede indruk. Bij mij is de indruk heel matig. Met mijn rapportage is niets gedaan.

Zeer kundig en vriendelijk - door Verena

5/5
  • Prijs
    User: 88%
  • Inspectie
    User: 100%
  • Inspecteur
    User: 100%
  • Rapportage
    User: 83%
on 2020-09-28 19:54:49

Ik zag deze reviews en had in eerste instantie spijt dat we bij eigenhuis een bouwtechnisch adviseur hadden geregeld. Ik heb bijna het gevoel dat veel reviews nep zijn want wij hebben een super goede ervaring met een bouwtechnisch adviseur van vereniging eigenhuis. Hij heeft plezier in zijn vak, is kundig en bekeek alles nauwkeurig. Hij nam de tijd en vertelde wat hij deed en waar en waarom hij specifiek naar bepaalde dingen keek. Alle vragen kon hij beantwoorden. Sympathiek, prettig en een ervaren persoon!

Aankoopkeuring / bouwtechnische keuring aanfluiting - door CDR

1/5
  • Prijs
    User: 1%
  • Inspectie
    User: 1%
  • Inspecteur
    User: 1%
  • Rapportage
    User: 1%
on 2019-08-14 06:40:48

De aankoopkeuring / bouwtechnische keuring was 1 grote aanfluiting.
Bouwkundige was niet kundig en gaf een mening over zaken waarvoor hij niet was opgeleid. Onbetrouwbaar.
Waardeloos, ik adviseer mensen bij een professioneel bedrijf een keuring te laten doen.

Ervaring met het laten maken van een MJOP D - door Don

2/5
  • Prijs
    User: 20%
  • Inspectie
    User: 20%
  • Inspecteur
    User: 20%
  • Rapportage
    User: 10%
on 2019-08-12 17:20:04

Onvolledig en onjuist MJOP door VEH en klant onvriendelijke houding VEH.
Deze review betreft het laten maken van een MJOP D voor de VvE gezien oud MJOP (VEH) meer dan 6 jaar oud was en niet meer up todate.
MIjn rol in deze voorzitter/TC van deze VvE.
In 2018 al contact gehad met VEH omtrent een MJOP en verduurzaming MJOP D laten opzetten voor bespreking in eerst komende ALV 2019
VEH stelde dat zij in 2018 (nog) niet in staat waren om een MJOP D te laten maken, maar als ik nu eerst een MJOP zou laten maken zou het daarna in 2019 het VEH wel mogelijk zijn om dit plan om te zetten naar een MJOP D, met extra kosten, dit gezien onze VEH uiteindelijk een MJOP D wilde onder subsidie voorwaarden.
I.v.m. juiste bewoners bijdrage voor 2019 besluit genomen eerst een MJOP laten maken via VEH en daarna aanvullend het MJOP D onder subsidie. Tijdens MJOP opname bezoek van VEH bleek dat dit door VEH aan Bouwkundige ZZP is/wordt uitbesteed en wij een incasso formulier dienden te tekenen voor kosten verrekening hiervan. Beetje vreemd als je een offerte krijgt van VEH en voorafgaand met VEH ook alle afspraken maakt. (Incasso had ik achteraf zeker niet moeten tekenen, gezien offerte getekend was met VEH!) Het ontvangen MJOP voldeed niet aan onze simpele criteria als juiste gegevens en heldere informatie van ons complex en nagenoeg alle (ook deels onjuiste)l info van het oude MJOP was gewoon gekopieerd. Door bestuur is aangegeven in het ontvangen MJOP de opmerkingen hierover, maar helaas hierop geen reacties mogen ontvangen ook niet na diverse vragen gedurende ca 2 maanden na ontvangst rapport. Rapport werd niet gecorrigeerd, ondanks onze diverse mails kwam er ook geen reactie op gemaakte opmerkingen in het rapport hierover van VEH en haar Bouwkundige ZZP’r. Na verloop diverse door VvE aangegeven deadlines werd het contract opgezegd met VEH maar die hebben toen intern hun klachtencommissie ingeschakeld, welk daarna uiteindelijk eens contact met ons hebben opgenomen. VEH verschuilt zich achter het feit dat volgens Bouwkundige ZZP’r het rapport wel correct is conform NEN 2767. VEH hanteert hierin haar eigen interne normen qua kwalificatie van Bouwkundige ZZP’r hierbij betrokkenen. Het ontvangen rapport was dus niet ter goedkeuring opgestuurd maar was definitief voor VEH -Bouwkundige ZZP’r . VEH heeft op generlei wijze getracht om tot een klantvriendelijke oplossing te komen op basis van de door ons gemaakte en in het rapport aangegeven opmerkingen. Onze VvE is nu uiteindelijk maar overgegaan naar een andere bemiddelaar voor een goed MJOP D onder subsidie voorwaarden voor het complex. Dit om ook een juiste service bijdrage te berekenen. Omtrent rapport contact opgenomen met onze rechtshulp, welk ons steunt, maar daarbij een rechtszaak afraad gezien de kosten daarvan niet opwegen tegen gemaakte kosten rapport.
DE LES GELEERD HIERUIT IS;
- VEH VOELT ZICH NIET VERANTWOORDELIJK VOOR EEN JUIST-GEWENST MJOP VOOR ONZE VvE
- VEH BLIJKT EEN DOORGEEFLUIK VOOR BOUWKUNDIGE ZZP'r BETREFFENDE MJOP UITVOERING.
- ORIËNTEER U ZICH ALS VvE TERDEGE VOOR EEN GOED MJOP D.
- EIS DAT RAPPORT AAN VvE TER INZAGE WORDT GESTUURD VOORDAT DEZE DEFINITIEF WORDT !!
Er blijken meerdere bedrijven welk duidelijk klant vriendelijker zijn en daarbij zeker ook niet duurder behoeven te zijn dan VEH met haar ZZP's voor een goed MJOP D.

Meer reviews laden

31 Comments

Leave A Comment