Vereniging Eigen Huis

Ook ik heb de ervaring dat als het rapport anders uitpakt NIETS
Mijn verhaal van 2 jaar terug, ik kan het nu pas schrijven. Door misschien de medicatie, want ik ben er ziek van. En ook vandaag weer 2 lekkages erbij.
Ik moet de dakdekker aan het werk zien te krijgen. Maar het geen erkenning krijgen en geen second opinie. Maakte dat ik steeds meer aan mezelf als persoon ben gaan twijfelen. Met alle gevolgen.
Ik durf niets meer en kan niets meer. Ipv het steuntje in de rug door veh ben ik me een .... gaan voelen. En krijg het nog steeds niet voor elkaar het dak vernieuwd te krijgen.
Dit is wat er gebeurd door me als mens afgewezen te voelen door het niet thuis zijn van de veh.
Aankoop keuring woning uit 87 met plat dak.
Speciale aandacht was aan te vragen en dus ook gedaan.
Mooi rapport kleine dingen moesten vervangen worden.
Maar het dak was in prima conditie.
Verwachting geen kosten hiervoor binnen 5 jaar.
Helaas
Dus niet
Binnen half jaar lekkage
Kan gebeuren, zou je zeggen.
Dakdekker dacht daar iets anders over.
Reparatie gemaakt
Heel snel zelfde plaats weer.
O dan loopt er water ergens onder door. Eerst maar afwachten, maar de verzekeringsexpert kwam met dak vernieuwen. Dus
He, maar in het rapport juist door vereniging eigen huis, dan weet je het zeker.
Echter deze ver. Gaf niet thuis.
Natuurlijk kon ik niet ervan op aan dat wat er in het rapport stond ook een garantie geeft.
Dus, wel een rapport maar geen actie mocht het toch anders uitpakken.
Had ik maar geen inspectie laten doen en op eigen gevoel vertrouwd, en meteen dak vervangen. Nu lekkage en weer. Vermoed tot eindelijk het dak vervangen is.
Dus les
Vertrouw op jezelf
Geef geen geld en vertrouwen aan ver. Eigen huis aankooprapport. Jammer, want uiteindelijk zou deze vereniging juist op moeten komen voor huiseigenaren die een steuntje in de rug kunnen gebruiken.
Want als het anders blijkt
Er komt geen hulp, geen erkenning, geen second opinie. Niets. Ja, in mijn geval shit.
Inmiddels jaar verder, dakdekker had nog geen tijd, en weer 2 lekkages erbij. Gelukkig weet ik nu dat ik NIET bij de veh hoeft te zijn, die zijn niet thuis als het anders gaat.
Het was maar een moment opname, dus
Dat was wat ik terug kon krijgen van de veh. Helaas

De bouwkundige besprak alles in bijzijn van de verkopers en in plaats van met mij als opdrachtgever. Ik vind dit niet integer. Bovendien heeft hij vergeten een deel van de woning vergeten te inspecteren. Nu blijkt dat daar juist de problemen zijn. Mijn klacht wordt door VEH niet erkend en het dossier zomaar gesloten zonder dat er een oplossing is. Na twee jaar e-mailen moet ik nu een advocaat inschakelen. Alles was niet nodig geweest als de bouwkundige professioneel had gehandeld. Documentatie is bij mij beschikbaar.

Schandalig bedrijf! Doe je een keuring, blijken er grove fouten gemaakt te zijn bij de keuring. Zeggen ze, ja dit kan wel na de keuring gebeurd zijn. Dus wij zijn niet aansprakelijk. Je betaald een hoop geld voor een professioneel oordeel, om vervolgens weggezet te worden als leugenaars. Vanwege een goed rapport de woning aangekocht, naar wat blijkt allerlei gebreken te vertonen welke de keuring had moeten zien. Slecht om dan te zeggen, dit is niet geconstateerd en is waarschijnlijk na de keuring gebeurd tijdens het klussen of verhuizen. Schandalig! NOOIT MEER EIGEN HUIS! De heer Naaijkens!

Al jaren lid van VEH, nu mijn lidmaatschap opgezegd.

Kopers van onze woning hadden een keuring gedaan via VEH, met 30.000 als directe kosten. Op zich de punten die gevonden zijn waren niet verrassend. Echter, in onze keuring 5 jaar geleden stonden deze (terecht) niet gecategoriseerd als directe kosten. Alle professionals op de huizenmarkt zijn het er mee eens dat bijvoorbeeld een schrootjesplafond NIET directe kosten zijn. Schrootjesplafond staat NIET in een bouwbesluit als verboden. Schrootjesplafond zorgen NIET voor directe schade aan de woning.

Bedankt dat jullie onnodig de kopers bang hebben lopen maken (wilden bijna het huis niet meer kopen omdat het brandgevaarlijk was) en mij dus 4500 euro lichter hebben gemaakt.

Ik heb een uiterste slechte ervaring met de VEH. Een zeer gebrekkige bouwkundig rapport. Nadat ik klacht heb ingediend, heb ik geen enkel begrip of wil gezien om mij tegemoet te komen. En dit ondanks ik duidelijke argumenten heb gehad.
Daarnaast, heb ik een totaal verkeerde advies van de juridische adviseur van de VEH gekregen (op basis van twee andere partijen waar ik second opinion heb gevraagd)
Mijn conclusie: VEH bied slechte dienst. Als je klaagt dan herkennen zij het niet. Volgens mij zijn zij alleen achter geld (willen geld ongeacht van wat zij leveren voor dat geld)
Ik heb natuurlijk na inschrijving na maar 2 weken mijn lidmaatschap bij hun afgezegd.

Ik heb een uiterste slechte ervaring met de VEH. Een zeer gebrekkige bouwkundig rapport. Nadat ik klacht heb ingediend, heb ik geen enkel begrip of wil gezien om mij tegemoet te komen. En dit ondanks ik duidelijke argumenten heb gehad.
Daarnaast, heb ik een totaal verkeerde advies van de juridische adviseur van de VEH gekregen (op basis van twee andere partijen waar ik second opinion heb gevraagd)
Mijn conclusie: VEH bied slechte dienst. Als je klaagt dan herkennen zij het niet. Volgens mij zijn zij alleen achter geld (willen geld ongeacht van wat zij leveren voor dat geld)
Ik heb natuurlijk na inschrijving na maar 2 weken mijn lidmaatschap bij hun opgezegd.

Doodzonde geld. Hij keek naar onzinnige dingen die een kleuter kan concluderen. Op het platte dak van de aanbouw bleek een gat te zitten waar een hedria doorheen groeide. Hij had op een trapje gestaan en dit over het hoofd gezien! Na veel heen- en weer mailen bood men mij een korting van €75,00 op het bouwrapport. Volgens hen kon ik daar het dak van laten repareren. Ja, misschien in 1980 maar nu echt niet meer. Dat zijn alleen al de voorrijkosten. Meteen lidmaatschap opgezegd van deze incompetente club.

Keuring voor €329,00 voor geheel gerenoveerde woning. Mijnheer Kaij ziet over het hoofd dat er door het bitumen van de schuur een klimop groeit! Dit terwijl hij op zijn trapje heeft gestaan en gekeken. Reactie van Vereniging Eigen Huis is dat mijnheer dat over het hoofd heeft gezien en doet aanbod van €75,00 voor reparatie door vakman. Tja, daar komt iemand net voor voorrijden. Laat u woning niet keuren want het heeft geen enkele zin; zie programma Radar. Weggegooid geld.

Via VEH een aankoopkeuring laten uitvoeren er vanuit gaande dat het een kundige zou zijn.
Dat was dus niet zo. Veel gebreken zijn gemist, waaronder kromme voordeur, onjuist opgehangen sanitair, verkeerde geïnstalleerde ventilatie, defect raambeslag. Schade duizenden euro’s. Klacht ingediend in december 2020 en nu juni 2021 nog steeds geen inhoudelijke reactie ontvangen laat staan dat de schade vergoed gekregen. Inmiddels 3e klacht ingediend omdat er steeds NIET GEREAGEERD wordt. Mensen doe jezelf een plezier en kies een ECHTE BOUWKUNDIGE en laat VEH heel ver links liggen.

We kregen een gepensioneerde bouwtechnisch keurder die werkelijk vrijwel alles gemist heeft. Van krassen en luchtbellen in ramen, tot krassen in de tegels op de badkamer en missende aftimmeringslatten. We hadden tot 2x toe een discussie over een punt wat opgeschreven moest worden, hij vond het niet nodig want dat konden we zelf wel repareren of hij vond dat de bouwer het niet kon repareren. Helaas had onze buurvrouw dezelfde keurder en dezelfde ervaring. Hoe langer we erover nadenken hoe bozer we erom worden.

Kosten worden veels te laag ingeschat. 850 euro voor een nieuwe voordeur met kozijn.... daar heb je net een binnendeur voor bij de gamma. Holle tegels hebben ze nog nooit van gehoord. Het dak gaan ze niet op. En alle kosten die je hebt mag je mooi zelf betalen want ze beschermen hun eigen keurders. Het is geen vereniging het is een commerciele instantie.

De aankoopkeuring / bouwtechnische keuring was 1 grote aanfluiting.
Bouwkundige was niet kundig en gaf een mening over zaken waarvoor hij niet was opgeleid. Onbetrouwbaar.
Waardeloos, ik adviseer mensen bij een professioneel bedrijf een keuring te laten doen.

Echt ontzettend slechte voorwaarden. Wij hebben tijdens de bouw en bij oplevering een keuring gedaan op hun advies. In hun voorwaarden in de kleine lettertjes zijn ze nergens verantwoordelijk voor. En met hun team van juristen kunnen ze je mooi in een hoek zetten. Wij hadden diverse lekkages gehad omdat er fouten zijn gemaakt in het zichtbare lood en de duidelijk zichtbare banden die niet goed zijn afgewerkt. De aannemer is failliet en VEH verschuilt zich. Ze werken met bouwkundigen die een deel van de opbrengst krijgen en VEH de rest. Dit is bij mij nooit aangegeven.

Van tevoren al wat kritisch tov VEH nav de wisselende reacties op het internet. Uiteindelijk toch maar via VEH een opleverkeurder geregeld.
De keurder is afkomstig uit Monster, zijn naam zal ik achterwege laten. Van tevoren had ik de man al geinformeerd over een (visueel) gebrek in de woning, welke niet conform Koop/aanneemovereenkomst is uitgevoerd. Ter plekke de situatie bekeken: keurder was het met mij eens. Helaas de aannemer niet, dus zou het genoteerd worden op het proces verbaal van oplevering. Ramen kan de keurder niet op krassen controleren, want het heeft geregend. Nog een punt voor het proces verbaal. Verder was de woning volgens de keurder in prima staat, heeft verder weinig nieuws verteld.
Nog voordat we het proces verbaal bespreken, gaat de heer uit Monster er vandoor! Zogezegd omdat hij naar een volgende afspraak moet!
Waar de keurder ons juist op dit moment kan behartigen is meneer vertrokken.. Vervolgens zegt de aannemer dat we moeten tekenen zonder opleverpunten anders krijgen we geen sleutel...
Inmiddels ligt bovenstaande dossier bij onze advocaat en die ziet genoeg redenen om er een zaak van te maken. Wordt vervolgd dus.

Kortom: neem bij voorkeur een geschikte organisatie en geen VEH en mocht je dan toch bij VEH uitkomen, zorg ervoor dat de keurder niet uit Monster komt want dat is zonde van je geld...

Onlangs is een bouwkundig inspecteur van VEH langs geweest voor een bouwkundige keuring. Naast dat er pertinent onjuiste conclusies in het rapport staan zoals oa. het bouwjaar en merk van de ketel (in het rapport werd gesproken over een Intergas ketel uit 2009, terwijl er een Remeha Ketel uit 2011 hangt). Daarnaast zou er geen hoofdschakelaar aanwezig zijn, terwijl deze er wel is.
De prijzen die in het rapport voor vervanging/herstelwerkzaamheden werden genoemd waren 2x zo hoog als de werkelijke prijzen, ervan uitgaande dat je alles zou doen wat in het rapport stond aangeven (wat absoluut onnodig is). Zowel een potentiële koper als de verkoper heeft helemaal niets aan een dergelijk rapport.

Jaren lid geweest. Nog geen half uur voor de oplevering belt VEH af. Bouwkundige ziek...kan gebeuren, maar voor zoiets belangrijks moet dan wat anders geregeld worden. Dat gingen ze niet doen. Daar sta je dan...je gaat potver.. geen broodrooster bij de blokker halen....ik geergerd gezegd dat ik overwoog mn lidmaatschap op te zeggen. 10 min later opzegging per direct in mijn mailbox...ipv een excuus. Dat als dank voor jarenlang lidmaatschap. Diverse reacties op de facebook pagina (reclame voor de keuring) geplaats deze worden direct verwijdert....

Wat een onzin rapportage gekregen, bedragen zijn geschat maar veeeeelste hoog! Dit om zichzelf in te dekken waarschijnlijk. Rapport slaat kant nog wal. Nooit zaken mee doen! Zelfs dingen benoemen die reeds aangepakt waren!

Zeer ontevreden over de bouwtechnische keuring bij onze nieuwe woning.

Hier een klacht over ingediend. Hier komt uit naar voren dat wij als klant zouden hebben gelogen en dat de keurder de waarheid spreekt. Jammer dat jullie het verhaal van 1 kant bekijken en gelijk de keurder geloven. Deze meneer wist niet eens hoe hij om moest gaan met de tablet. Hoe kan zo iemand dan een goede keuring uitvoeren?

Ik raad het niemand aan om Vereniging Eigen Huis in de arm te nemen voor een bouwtechnische keuring!

Jammer dat je ook nog eens vast zit aan een jaarabonnement. Eens maar nooit meer.............

Klote vereniging, keurmeester toegewezen van VEH.. die ons nieuwe huis moest controleren op gebreken. Alles was volgens deze meneer goed en kregen een rapport. Nadat wij een kleine verbouwing hadden gedaan bleek dat er zwam aanwezig was in het huis. In de kelder die ook gecontroleerd is, bleek dat de huiszwam duidelijk zichtbaar is. Betalen elk jaar aan deze vereniging maar als hulp of geld terug wil dan geven ze geen gehoor.. Geldklopperij